社會新聞

奧巴馬醫保挨批 英法德加醫保體系大比拼

奧巴馬care不斷受到批評。( Ron Sachs-Pool/Getty Images)

奧巴馬的醫保體系「ObamaCare」再次受到批評, 評論者說現在保費上升、政府的成本不斷增加,提供健保的供應商的數量正在縮減。那麼,世界各地發達國家的醫療保健系統如何呢,讓我們比一比英國、法國、德國和加拿大的醫療體系的利弊。

英國:缺少資金 苦苦支撐

CNN報導,英國的公共衛生系統稱為NHS,通過稅收和強制性社會保險繳款供資,現在面臨著日益嚴重的財政問題。

2015年,三分之二NHS供應商出現了赤字,上個財政年度的所有供應商綜合赤字為25億英鎊。英國首相特里薩‧梅已經承諾,到2020年將為NHS國民保健體系增加100億英鎊的投入,但議員們認為,加上物價上漲的因素,這筆投資填不滿缺口的一半。

英國看病和護理都是免費的,但是有的時候等待時間很長,而且必須在指定的醫院或醫生中進行選擇。這就是為什麼在有公費醫療的情況下,大約11%的英國人還有私人醫療保險,或者雇主為職工提供醫療保險福利。

德國:選擇多 效率低

德國的醫療保險體系是一個由相互保險基金系統資助的多層系統。每個員工必須屬於其中一個保險基金,並根據他們的收入繳款。雇主也要給雇員交一部分保險,雇員的大部分治療費用由基金支付。

在德國,病人只需要花一小筆錢,就可以去看醫生。高收入者可以選擇退出公共系統,並支付私人保險,這是大約10%德國人的選擇。

法國:用非專利藥降低成本

超過90%的法國人持有私人保險,這通常是由雇主提供的,私人保費的多少是基於收入來確定的,而不是根據被保險者的健康情況。

法國的醫療制度長期處於赤字狀態,全球金融危機使赤字更加嚴重。因為醫療資金依賴於員工的付出,而高的失業率使得醫療預算虧空。

法國政府正試圖通過使用比較便宜的非專利藥來降低成本,今年法國的醫療赤字已經削減了一半,達到100億歐元。他們希望到2019年實現盈餘。但是法國的醫療改革包括削減保險覆蓋的範圍,並試圖提高患者支付額,這些都非常不受歡迎。

加拿大:非常好 但需要等待

加拿大是一個由納稅人資助的、政府運營的國家健康保險,按照地區進行管理,每個省採用的規則略有不同。

加拿大以護理質量高而聞名,這裡的心臟病和中風死亡率較低,對癌症病人的護理質量好,人們平均壽命高。

不過在加拿大等待手術的時間比較長,特別是對於選擇性手術如髖關節和膝關節置換等。根據2015年Fraser Institute的一項調查,加拿大人平均需要等待18週才能接受到專科治療,這是發達國家等待時間最長的國家了。

2014年,研究醫療系統的「聯邦基金」機構說,加拿大患者在等待治療的時間排在澳大利亞、英國、美國、法國和瑞典之後。

這就是為什麼有一些加拿大人選擇出國進行私人治療,去年45,000人接受了國外治療,不過這不到總人口的0.2%。

大紀元記者馬麗編譯報導

責任編輯:李緣

来源: 奧巴馬醫保挨批 英法德加醫保體系大比拼 | obama care | 奧巴馬care | 美國醫療 | 大紀元

喜欢这篇文章?
现在订阅,就可以通过邮件收到最新文章。
I agree to have my personal information transfered to MailChimp ( more information )